El exministro de Obras Públicas y presidenciable colorado Arnoldo Wiens recusó al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, en el marco de la causa por el fallido proyecto Metrobús. La defensa sostiene que existieron presuntas irregularidades procesales, violaciones al debido proceso y falta de objetividad por parte de los fiscales intervinientes.
A través de sus representantes legales, Wiens cuestionó la actuación de Rolón y señaló que el fiscal general dispuso la intervención de Giovanni Grisetti, Yeimi Adle y Nathalia Silva, pese a que la confirmación de estos agentes todavía se encontraba en proceso de impugnación.
Otro de los argumentos planteados por la defensa es la fecha en que fue presentada la acusación fiscal. Según el escrito de recusación, la Fiscalía presentó el requerimiento conclusivo el 11 de agosto, cuando el Juzgado Penal de Garantías había establecido como fecha límite el 16 de agosto de 2026.
La defensa sostiene además que una resolución de la Fiscalía General mencionó erróneamente como fecha límite el 13 de agosto, situación que, según los abogados de Wiens, constituye una irregularidad dentro del proceso.
El Ministerio Público acusó formalmente al exministro y solicitó que el caso sea elevado a juicio oral y público. La Fiscalía atribuye a Wiens un presunto perjuicio patrimonial cercano a G. 15.000 millones en relación con el fallido proyecto Metrobús.
La acusación contempla los delitos de lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo. Sin embargo, el juez de Garantías Humberto Otazú había admitido únicamente el cargo de lesión de confianza, debido a que consideró que el segundo hecho no fue descripto correctamente.
Wiens cuestionó públicamente la acusación y sostuvo que la Fiscalía estaría atribuyéndole responsabilidades correspondientes a etapas anteriores del proyecto. Según su postura, varias de las irregularidades señaladas en la investigación se produjeron durante la administración anterior a su gestión al frente del Ministerio de Obras Públicas.
El exministro también cuestionó que el exministro Ramón Jiménez Gaona haya sido sobreseído, mientras que él fue acusado en la causa. La defensa busca ahora que se analicen los cuestionamientos planteados contra la actuación del Ministerio Público y del fiscal general del Estado.
Fuente: UH
