La defensa de Gianina García Troche, esposa de Sebastián Marset e imputada en el caso A Ultranza Paraguay, presentó un pedido ante la jueza de Crimen Organizado, Rosarito Montanía, para declarar nula la declaración indagatoria tomada en el aeropuerto Silvio Pettirossi tras su extradición desde España el 21 de mayo. Asimismo, instaron al fiscal Deny Yoon Pak a considerar su apartamiento de la causa.
Los abogados Luis Samaniego Correa y Daniel Garcete argumentaron que la declaración indagatoria debe ser anulada debido a irregularidades procesales. Además, solicitaron que se notifique a la Fiscalía General del Estado y al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados para que evalúen la actuación del fiscal Yoon Pak, señalando supuestas violaciones graves en el procedimiento.
IRREGULARIDADES EN LA DECLARACIÓN INDAGATORIA
La defensa destacó que, tras la llegada de García Troche al aeropuerto, no se le informó sobre su derecho consular, conforme lo establece el artículo 36 de la Convención de Viena, ni se le comunicó que disponía de 24 horas para designar un abogado defensor. Estas omisiones, según los abogados, fueron cometidas tanto por el fiscal como por el defensor público asignado.
“La Convención de Viena obliga a las autoridades a informar sin demora a un detenido extranjero sobre su derecho a contactar con su consulado. Esta es una norma de cumplimiento obligatorio, de rango constitucional”, afirmaron los defensores. Añadieron que la falta de esta notificación vulnera el derecho al debido proceso y a una defensa técnica efectiva, lo que invalida el acto procesal de manera absoluta.
Señalaron también que, tras 57 días de detención y luego de que la defensa denunciara públicamente estas omisiones, la jueza ordenó la comunicación con el Consulado de Uruguay. Sin embargo, los abogados consideran que esta acción tardía no corrige la nulidad del acto, ya que “el daño al derecho de defensa ya se había consumado de forma irreparable”. Según la defensa, la notificación consular extemporánea no subsana la irregularidad, ya que la declaración fue tomada en un acto viciado desde su inicio.
OTRAS IRREGULARIDADES PROCESALES
La defensa denunció que se designó un defensor público sin consultar a García Troche ni darle la oportunidad de contactar a su consulado o elegir un abogado de confianza. Además, el Ministerio Público tomó la declaración sin corregir estas omisiones y con la participación de un defensor impuesto, lo que consideran una violación adicional.
Otro punto cuestionado es la omisión del plazo de 24 horas para designar un defensor y la falta de tiempo suficiente para preparar la defensa, ya que el interrogatorio se realizó en un margen de apenas dos horas. Los abogados también criticaron el contexto del aeropuerto como un lugar inadecuado, argumentando que generó presión psicológica sobre la imputada, afectando la voluntariedad de su declaración y comprometiendo su derecho a no autoincriminarse.
“No consta en las actas que se le haya informado sobre su derecho a no autoincriminarse, lo cual es esencial para garantizar un proceso justo”, indicaron los abogados.
SOLICITUDES DE LA DEFENSA
Con base en estos argumentos, la defensa pidió la nulidad absoluta de la declaración indagatoria y la repetición inmediata del acto procesal. También solicitaron que se evalúe la conducta del fiscal Deny Yoon Pak, sugiriéndole que considere apartarse de la causa por razones éticas y para garantizar la imparcialidad.
Además, pidieron que se notifique a la Fiscalía General del Estado, al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y a la Oficina de Control Interno del Ministerio Público para que adopten medidas disciplinarias contra el fiscal, en vista de las irregularidades señaladas.
RESOLUCIÓN PENDIENTE
La decisión final sobre estas solicitudes recae en la jueza Rosarito Montanía, quien deberá determinar si se anula la declaración indagatoria y si se toman medidas respecto a la actuación del fiscal en el caso.
Fuente: UH
