Durante el juicio oral y público al exsenador colorado Hernán Rivas, la exsenadora Kattya González declaró como testigo y ratificó su convicción de que el título de abogado del acusado es falso. Además, vinculó directamente su pérdida de investidura parlamentaria con las investigaciones que impulsó sobre el caso.
González sostuvo ante el tribunal que, luego de analizar los antecedentes académicos y documentales, llegó a la conclusión de que el título de abogado de Rivas carece de sustento. Afirmó que su actuación respondió únicamente a su deber como legisladora y a la necesidad de esclarecer los hechos.
“No tengo nada en su contra y tampoco lo conocía hasta el año 2020, cuando ingresó a la Cámara de Diputados”, manifestó la exparlamentaria, al remarcar que su interés era que se haga justicia.
En uno de los momentos centrales de su testimonio, González aseguró que la investigación tuvo consecuencias directas sobre su permanencia en el Senado. “Yo perdí mi banca por este caso”, afirmó, señalando que recibió advertencias para que desistiera de profundizar sus cuestionamientos.
La exsenadora recordó que Rivas fue designado en 2020 como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). Según relató, desde entonces surgieron cuestionamientos sobre su formación académica y sobre si cumplía con los requisitos para ocupar ese cargo.
González señaló además que Rivas juró como representante ante el JEM el 3 de junio de 2020 sin contar aún con el registro de abogado, situación que posteriormente fue regularizada documentalmente.
La controversia volvió a tomar fuerza en 2023, cuando Rivas llegó a la Cámara de Senadores y fue nuevamente propuesto para integrar el JEM. En ese contexto, González y el diputado Raúl Benítez realizaron una revisión de sus antecedentes académicos en la Universidad Sudamericana.
De acuerdo con la exsenadora, durante esa revisión encontraron numerosas inconsistencias, entre ellas diferencias en las fechas, dificultades para obtener nóminas de docentes y funcionarios y contradicciones respecto a las sedes universitarias.
González sostuvo que estas irregularidades no constituían un hecho aislado, sino que, a su criterio, formaban parte de un esquema de protección política. Afirmó que Rivas llegó a ocupar espacios de relevancia institucional debido al respaldo de un sector político y no por sus capacidades profesionales.
Finalmente, la exparlamentaria sostuvo que el caso reveló un entramado de poder mucho mayor que la presunta falsificación de documentos. Según su declaración, recibió advertencias de que “esto era mucho más que Rivas” y que existía un esquema más amplio que no debía ser profundizado.
Durante el juicio, el Ministerio Público también expuso supuestas inconsistencias en la documentación relacionada con el título de abogado de Rivas. El proceso busca determinar la responsabilidad penal del exsenador por la presunta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
Fuente: ABC digital
