El exintendente de Encarnación y abogado Joel Maidana presentó una querella contra la actual concejal departamental “Vava” Gómez, a raíz de una serie de publicaciones y declaraciones difundidas públicamente a través de redes sociales, que según su representación legal habrían afectado su honor y reputación.
El abogado Rolando Aquino, representante legal de Maidana, explicó que la acción judicial fue promovida por supuestos hechos de calumnia e injuria, relacionados con expresiones que habrían sido difundidas desde plataformas digitales y durante una entrevista televisiva.
Según relató Aquino, el caso se originó con una publicación de un medio de comunicación que compartió un flyer con la imagen de Gómez y una leyenda en la que se hacía referencia a Maidana como jefe de campaña de la Lista 1, además de formular cuestionamientos relacionados con una obra realizada en el pasado.
Posteriormente, siempre de acuerdo con la versión de la defensa, la concejal departamental habría compartido dicha publicación desde sus cuentas oficiales de Facebook e Instagram. Para la representación de Maidana, esta acción habría constituido una nueva difusión de los contenidos considerados lesivos.
Aquino también mencionó una entrevista concedida por Gómez a un programa de televisión, durante la cual la concejal habría realizado declaraciones relacionadas con Maidana. El abogado sostuvo que posteriormente se compartieron publicaciones vinculadas a esas expresiones, lo que, según su interpretación, habría contribuido a reiterar y ampliar la difusión de los dichos cuestionados.
“Nosotros querellamos por calumnia e injuria”, explicó el profesional, señalando que consideran que a su representado se le atribuyeron hechos que no serían ciertos y que, al haber sido difundidos públicamente, podrían ser analizados dentro de las figuras previstas por la legislación penal.
El abogado indicó que este tipo de acciones por delitos contra el honor se tramitan ante un Tribunal de Sentencia unipersonal y que, inicialmente, se contempla una instancia de mediación entre las partes.
En dicha etapa, las partes pueden buscar una salida conciliatoria. Aquino aclaró que una eventual reparación no necesariamente tendría que ser económica, sino que también podría incluir medidas destinadas a reparar moralmente el supuesto daño, como la eliminación de las publicaciones cuestionadas o, eventualmente, la difusión de una resolución judicial.
La representación legal de Maidana sostuvo además que las publicaciones continúan disponibles en redes sociales, por lo que considera que los efectos de las expresiones denunciadas se mantienen en el tiempo.
Según Aquino, Maidana habría recibido llamadas y mensajes de personas que tomaron conocimiento de las publicaciones, situación que, a criterio de la defensa, habría incrementado el impacto personal y profesional de los dichos.
El abogado también hizo referencia al artículo 150 del Código Penal paraguayo y señaló las disposiciones relacionadas con la calumnia. No obstante, aclaró que la presentación de la querella no implica que exista culpabilidad por parte de la persona denunciada y que se mantiene vigente el principio de presunción de inocencia.
La defensa sostuvo que el objetivo principal de la acción judicial es obtener una reparación por el supuesto daño al honor y la reputación de Maidana, más que perseguir un beneficio económico.
La querella seguirá ahora el trámite correspondiente ante la Justicia. Las partes tendrán la posibilidad de alcanzar un acuerdo durante las etapas previstas y, en caso de no existir una salida conciliatoria, el proceso podrá avanzar conforme a los procedimientos establecidos por la legislación paraguaya.
